A propósito de los temas de esta clase y lo que dice Benkler cuando dice que “It is the feasibility of producing information, knowledge, and culture through social, rather than market and proprietary relations—through cooperative peer production and coordinate individual action—that creates the opportunities for greater autonomous action, a more critical culture, a more discursively engaged and better informed republic, and perhaps a more equitable global community”, quisiera intentar reproducir una discusión que tuve que pone en juego los modelos de acumulación/competencia vs. cooperativismo. Estos dos modelos que suelen ser percibidos y concebidos como opuestos, podrían adaptarse en conjunto para, combinados, brindar un modelo que me resulta interesante para pensar la evolución de la freeconomics, el software libre y la producción colectiva (tomados acá como prácticas por excelencia en el marco cooperativo).

Primero, partiendo de los bienes o servicios que ofrecen las empresas y entidades que operan actualmente en la economía, habría que decir que se rigen por la acumulación de capital a extraer a partir de los ByS que prestan. Esto hace que no siempre se esté pensando en el valor que agregan desde el punto de vista de la calidad de vida de las personas, el cuidado del medioambiente, la ampliación de los lazos sociales y comunitarios; aunque sí es cierto que la RSE, por ejemplo, sería una práctica que viene a encarnar estos valores para la producción de ByS. Pero a grandes rasgos el modelo parte de la idea de que un emprendimiento sea redituable. Y la competencia a menudo surge como un intento por maximizar la ganancia sin necesariamente pensar en el beneficio de los usuarios. Aunque, en realidad, resulta impensable que no se considere el benficio de los usuarios puesto qeu se esperaría que productos y servicios que no aportan ningún valor no se sostengan en el tiempo… aunque no siempre es así y no viene al caso.

Pero cuando se entra en el mundo de las prácticas cooperativas lo que sucede es que el patrón de acumulación y rédito pierde sostén porque se parte de la producción por el “bien común”. Tómese el caso de Wikipedia, por ej. En lo que antes hubiera sido una organización contratando expertos para escribir sobre determinados temas, luego publicables bajo un régimen de propiedad, hoy se erige como un espacio donde no importa quién dice lo que dice sino que importa que lo que se diga, y cómo se diga, contribuya a reforzar el vínculo de confianza necesario para operar en estas redes, sabiendo que el mayor beneficio que puedo obtener de participar deriva de una participación transparente en pro de mejorar ese producto colectivo del que yo también me beneficio. 

La competencia, en este último caso, entra como una práctica tanto más genuina en cuanto lo que está en juego es la calidad de lo que se produce y el exclusivo beneficio de los participantes. Es decir, si apareciera una nueva red, una wikipedia alternativa, digamos, que empezara a tener mejores artículos, más participantes, mejor formato, lo que fuere… que cobrara más relevancia, estaría primando aquello que para un determinado momento y/o lugar resultara más útil y relevante para una comundiad dada. Y aunque ésto no asegura que “lo más útil y relevante para una comunidad dada” en todo momento traiga aparejadas prácticas cooperativas y en pro del mejoramiento social, económico y ambiental, las tendencias en este ámbito y las prácticas de los que operan bajo estas formas permiten sí percibirlas como prácticas hermanas. 

Y decía al principio lo un modelo viable para la freeconomics, freesoftware y producción colectiva, porque quedaría ver si a partir de las donaciones, por ejemplo, se llega a la sustentabilidad económica, que suele ser uno de los grandes problemas de estas organizaciones. Pero acá entra en juego, todavía más a fondo, el tema de la utilidad y el aporte de lo producido, en el sentido de que si algo es “bueno” y yo lo utilizo, por qué no donaría algo de mi dinero para sostenerlo? Pero pensarlo así requiere poder salirse totalmente del paradigma de concentración e inversión. Pero algo que no es claro es la manera en que una freeconomics, por ej, adquiriría autosustentabilidad, puesto que si pudiera sostenerse por donaciones (que a menudo prueban ser más exitosas que una tarifa de de uso), dependería aún de la Vieja Economía el hecho de que los participantes tengan dinero para donar… Pero eso sería otro tema.

Advertisement